Клиент обратилась в наш Центра, с целью обжалования вступившего в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Суды первой и второй инстанции посчитали, что публикация в социальной сети «Instagram» сомнений в достоверности официальных данных по распространению коронавируса COVID-19 – является нарушением закона.

Изучив дело, мы посчитали, что Государство допустило несоразмерное вмешательство в право на свободу слова и массовой информации, а также нарушило требования состязательности судебного процесса. Ввиду отсутствия эффективных внутригосударственных средств правовой защиты, поскольку все суды ранее клиент уже проиграла, было рекомендовано использование международных средств правовой защиты, обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Вопрос отмены незаконного постановления мирового суда судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, был поставлен путем подачи соответсвующего формуляра жалобы в ЕСПЧ, в котором было указано, что привлечение Заявителя к административной ответственности за комментарий в социальной сети представляло собой вмешательство в ее право на свободу выражения мнения, гарантированное пунктом 1 статьи 10 Конвенции. Такое вмешательство будет нарушением статьи 10, если оно не удовлетворяет требованиям пункта 2 статьи 10: оно должно быть «предписано законом», преследовать одну или несколько законных целей и быть «необходимым в демократическом обществе» (Pedersen and Baadsgard v. Denmark, no. 49017/99, § 66-67, 17 December 2004), а также, что национальные суды не приняли во внимание контекст, в котором был опубликован комментарий, и не проанализировали и не придали никакого значения материалам, под которыми он был размещён. Комментарий же представлял собой исключительно выражение заявителем своего мнения по важному общественному вопросу. Оценочные суждения не могут быть верными или неверными, обязательство доказывать их истинность ущемляет саму свободу убеждений, которая является основополагающим элементом права, гарантируемого статьей 10 (Jerusalem V.Austria, no. 26958/95, § 42, ЕСПЧ 2001-II).

Жалоба была составлена и отправлена в ЕСПЧ, присвоен номер дела 36911/20, далее жалоба коммуницирована властям Российской Федерации в порядке Правила 54 § 2 (b), которые в свою очередь представили соответствующий меморандум. В настоящее время дело на рассмотрении.

Дело в Европейском суде (ЕСПЧ) № 36911/20

При необходимости получения помощи в сфере международного права обратиться можно https://юридические-услуги-мск.рф/contacts/

P.S. 11.06.2022 года приняты законы ФЗ-180 и ФЗ-183 о неисполнении решений ЕСПЧ в России, таким образом мы не знаем будет ли в дальнейшем исполнено решение ЕСПЧ по данному делу, однако видим ряд способов решения вопроса о которых написали тут https://юридические-услуги-мск.рф/kak-poluchit-kompensatsiyu-po-resheniyu-espch-v-2022-goda/